Norsk vs afrikansk landbruk - fiktiv konflikt eller kolonialt handelsmønster?

Er det en reell interessemotsetning mellom norsk landbruksnæring og landbruk i Sør?

Holdninger til overnasjonale handelsavtaler går på kryss og tvers av høyre-venstre-aksen i norsk politikk, og skaper nye politiske skillelinjer. Dette ble tydelig i vårens debatt om internasjonal handel med landbruksvarer mellom Fellesrådet for Afrika og Handelskampanjen. Fellesrådet for Afrika hevdet i Ny Tid at Handelskampanjen støtter et kolonialt handelsmønster. Handelskampanjen svarte at Fellesrådet konstruerer en fiktiv konflikt mellom norske og afrikanske bønder.

Handel er viktigere enn bistand, sier UNDP. Hvorfor? Kan fattige land stå sammen og binde Gulliver til bakken gjennom WTO? Hva er verst: WTO eller de bilaterale avtalene som nå inngås i stedet? Bidrar norsk landbrukspolitikk til å legitimere EUs og USAs dumping av landbruksvarer?

Panel:

Arr: Ulandsseminaret i samarbeid med "Ny Tid":http://www.nytid.no/

Legg til ekstern kalender…